开始阅读正文
在法国尼斯出差，酒店里，一轮明月高挂窗前，很宁静。
今天是国庆节，国内的亲朋好友们都在庆祝节日，为我们伟大祖国的繁荣富强而喜悦。
而在这宁静祥和的后面，各种激流涌动，让人很难平静。
国内，最近大事不断，打击资本在互联网无序扩张，整治娱乐圈环境，出台教育“双减”，打击学区房，整治房地产投资，推动碳中和。深化改革。
国际，美欧联手遏制中国，成立TTC（美欧贸易和技术委员会)，加强技术管制，延缓中国的科技发展。美国在中国东海、南海、新疆、香港不断挑事，制造摩擦，暗流涌动。
这些眼花缭乱的变化，让很多朋友困惑，这个世界怎么了？未来会如何发展，主线是什么？
这让我想起了美国未来学家约翰?奈斯比特(JohnNaisbitt)在上世纪80年代创造的“大趋势”（Megatrends）这个词，大趋势是指具有全球影响力、范围广泛、长期（甚至超过30年）和影响巨大的大规模变革过程。
那么什么是未来的大趋势呢？
我最近一直在思考这个问题，看了一些文章，也找了一些我认为最聪明的人聊了聊，把我所了解的分享一下。分成上下两篇，上篇主要讨论社会发展趋势，下篇主要讨论科技发展趋势。大部分观点都不是我创造出来的，算是自己学习、思考的笔记吧。
对于社会，马克思有两个重要观点，第一，生产力决定生产关系，第二，经济基础决定上层建筑。如果能够理解透彻这两句话，就能够理解当今世界的主要矛盾，就对社会的发展和变化具有较强的洞察力了。这是本文的主线，我尝试将未来社会的发展，分成四个关键大趋势。
（注：大家阅读的时候可以忘记掉意识形态问题，也可以忘记掉“厉害了我的国”，我不是去证明中国有多牛，中国制度问题我也不方便写，可能不自觉有一些屁股，大家可以忽略。我希望从现象给出推测，不是什么结论，只供大家思考）
01
资本力量衰退
两年前我回总部跟领导喝咖啡，聊到未来的趋势问题。他提出一个现象让我思考，就是资本力量在西方发达国家，尤其在欧洲、日本等国的作用越来越弱，货币刺激在这些国家基本不起作用了。这些国家长期利率很低，甚至是零利润和负利率。而美国特朗普能够上台，也进一步体现了资本集团的力量，尤其是华尔街的力量的衰退。美国企业有着史无前例的充裕现金，宁可不断回购自己的股票，也不愿投资。
这也引出了一个有趣的现象，老牌资本主义国家越来越象社会主义国家，比如在法国，工会拥有很大的权利，企业主反而显得很弱势。这次在法国了解到，这边宴请客户人均超过60欧元就需要报备，送礼物超过30欧元就面临行贿的风险，想花钱办事都不容易。在这里，资本的力量越来越隐蔽，社会主义的思想在这些国家里好像不知不觉就赢了。而且这个趋势在扩大。
但资本力量却在新兴市场，尤其在中国肆虐，缺乏足够的管制。导致中国生产力和生产关系的矛盾却越来越突出，这个领导推断出未来几年可能发生激烈变化。他预测到马爸爸这两年会出事，又预测到这两年中国围绕着资本管制的剧烈的*策变化，确实牛人啊。
冷战后，新科技革命将工业化进程引向新高潮，跨国公司大量涌现，资本的国际流动速度空前，推动经济全球化程度快速提高。经济生活的全球化就是资本主义的普遍化（裘元伦，）。
但是随着资本的快速扩张，也带来一系列的问题，突出表现在带来巨大的贫富差距，造成了严重社会不公平现象。资本的肆虐对原有的社会结构产生很大的冲击，冲刷过后，留下一地鸡毛。
这引起各国对资本作用的反思，突出体现在对资本进行更强的监管，同时经济全球化进程面临倒退，逆全球化兴起。
再加上，金融资本缺乏新的投资热点，投资的边际效益在衰退，大量的资本无处可去。货币的扩张，资本的扩张，对生产力已经无法提供明显的正向激励。贫富差距扩大，80%以上的人群，已经失去了需求能力。这也是为什么中国强调“共同富裕，制造业治国”，中国的富人已经没有大的新增消费需求，而6亿人均收入的穷人又没有消费的能力，如何让这些接近欧洲总人口规模的穷人富裕起来，有足够的消费能力，是中国再一次发展的关键动力。
中国对于国际资本的态度在发生一些变化。我还记得20多年前的一个深夜，一个印度人在浙大门口耍泼，他大声叫着”我要告诉我的老板，不要来中国投资。“，可以看出他认为退出投资是对中国最有威慑力的工具，从中也可以看出我国当年对于外国资本有多么的渴望。而现如今，全球货币普遍超发，中国把防范国际游资对中国经济的冲击放在很重要的位置。
去年蚂蚁事件之后，中国展开了反垄断，节制资本无序扩张，对于民生领域沉重负担进行运动式的清理。房地产也有逐渐去金融化的迹象。有人说这个变化是资本集团向人民群众的回归，有一定道理。资本过于贪婪，对于这个社会的掠夺过于粗鲁，过于血腥，带来了非常多的社会问题。中国逐渐进入了一个新的时期，已经完成了依赖外部资本的原始积累过程，逐渐回到其本来的道路上，向着社会主义本质回归。
资本的力量衰退，获利的机会减少，好的投资品越来越珍贵。所以各国都对本国资本市场百般呵护，美国在过去的两年对几百家中国企业，尤其是科技企业进行了打击。但在美股上市的中国科技企业基本不被波及。美国传递出一个信号，中国科技企业只要在美国上市就是安全的。鼓励更多的中国科技公司到美国上市。我记得前年就有美国记者采访华为的时候，提出过这个建议。
对中国科技公司进行打击，原本也就是对美国资本市场的呵护，所以表面上是科技战，底子还是金融战，经济基础决定一切。制裁华为等科技公司后，苹果的股价涨了三倍，维持了纳斯达克指数的繁荣。过去十年，华为增长太迅猛，对美国科技公司产生了严重威胁，尤其是对科技公司背后的金融资本，产生了威胁。
苹果公司股价
这种争斗，这也是一种无奈的内卷。
经济危机可能要来了，经济危机的本质是技术红利衰退带来的产能过剩。人类经济社会是不断熵增的，如果我们不能给社会输入新技术、新产品，社会就会成为一个耗散系统，到了一定程度，经济就会崩盘。要想保证经济不断运转，我们就要给整个经济系统输入负熵，这就是为什么要搞5G、做新能源、电动车，要推动碳中和，这也为了打破内卷。
在资本衰退的今天，未来全球的资本都会在这些新的科技领域产生角逐。科技竞争也是资本的竞争。
02
西方民主制度*昏
在法国出差，听出租车司机嘲笑特斯拉的德国工厂进展，德国号称要赶上中国速度，但在现实中被逼弯腰。环保组织几次阻扰工厂进展，为了水源、植物、栖息的蛇和蜥蜴，导致工厂进度一拖再拖。西方国家的基建效率低下，成本高昂已经成了常态。
年西方世界发生了两次影响深远的投票，英国“脱欧”公投中，约52%的投票者赞成脱离欧盟，首相卡梅伦随后辞职；另一场是完全没有从*的商人特朗普被选上美国总统，这两场选举将民粹主义的影响力淋漓尽致地展现出来。
“近年来西方大部分民主国家出现了某种*治体制的突然崩溃，实际上反映了两种失败：一是不能指明国家的前进方向和道路；二是现行*策与措施无济于事。”法国战略学会会长马翼科表示。
“原本应该在议会内部决策的很多复杂问题，最终却不得不求助于全民公投的形式作出裁决，这正反映出*治体制的失败，也是近几年来全民公投之风在欧洲刮起的直接原因。”彼得·帕加尼尼指出，这些“复杂问题”涉及的专业知识，很多超出了普通民众的认知水平，虽然，投票可以“一锤定音”，也通过这种方式赋予和确保了民众意见的表达，但却很难保证最终能做出正确选择。
写到这里想到一个有趣的事情，匈牙利再次在欧盟中一票否决了涉华决议，阻挡欧盟就香港问题对中国发表声明。德国一名官员认为，欧盟是时候进行改革，在外交*策上实施多数投票制。欧盟27个国家，有代言美国的、有代言中国的、有代言其他域外势力的，采用一票否决制度，效率可想而知。
西方国家经济上采用一股一票，以财产多少决定经济权力的经济体制，而在*治上采用一人一票，以人数多少决定*治权力的*治体制。经济基础和上层建筑产生了严重矛盾，这个矛盾逐渐爆发，导致了西方式的民主进入*昏。
但在*治上，无论是最富有的人，还是最穷的人，他们都有一票。当穷人一天天看到，*府不能保护他们，不能在资本的面前争取他们的利益，他们就会用选票去推翻这个*府，这就是英国脱欧和特朗普当选的故事。而这个结果是使得欧盟一体化和全球化获利的人受损。在全球化中，资本可以随处流动，对资本的不友好，会加速资本的逃离。这又反过来加剧了矛盾。
我记得网上有一个分析，西方发达国家，尤其美国*治上逐渐出现中间派的消失，右派越来越右，左派越来越左，这个社会越来越割裂。西方民主的选举结果跟精英群体的意愿背离的现象会越来越突出，有越来越多的多数人暴*迹象。将来是精英治国，还是普通民众协商治国？值得深思。
昨天跟几个法国教授一起吃饭，有个教授说，法国真的没救了，不管谁上台都没救。*治家只敢做*治正确的事情，把如何迎合选民作为竞选和工作的根本，只